Le 27 août 2021, l’Institut Weizmann (Israël) a publié les résultats d’une étude observationnelle portant sur 1,1 millions de personnes de plus 60 ans et comparant les risques d’infection confirmée et de forme sévère de Covid-19 chez celles qui avaient reçu une 3e dose du vaccin Comirnaty (Pfizer BioNTech) comparées aux personnes qui n’avaient reçu que 2 doses.
Selon cette vaste étude, à partir du 12e jour après l’injection, la 3e dose :
- réduit par 12 le risque d’infection confirmée ;
- réduit par 10 le risque de formes sévères de Covid-19.
Cette information contredit certains commentaires polémiques qui pointaient le fait que l’augmentation du nombre de cas en Israël était concomittante du début de la campagne pour la 3e dose. Rappelons que les autorités sanitaires israéliennes ont justement instauré cette 3e dose pour lutter contre une augmentation du nombre de cas due à l’arrivée du variant Delta, plus contagieux, dans ce pays. Il est donc normal que les cas aient continué à augmenter après cette décision (rappelons que 30 % des Israëliens éligibles pour la vaccination ne sont pas encore vaccinés, ce qui laisse beaucoup de cibles au variant Delta).
Lorsqu’on analyse les chiffres pour savoir quelle population est actuellement la plus touchée par les formes sévères en Israël, on voit clairement que les personnes âgées de plus de 70 ans et qui ne sont pas vaccinées paient le plus lourd tribut au variant Delta :
- 190 personnes non vaccinées sur 100 000 ont des formes sévères chez les 70-79 ans (20 sur 100 000 chez les personnes vaccinées du même âge) ;
- 252 personnes non vaccinées sur 100 000 ont des formes sévères chez les 80-89 ans (48 sur 100 000 chez les personnes vaccinées du même âge) ;
- 510 personnes non vaccinées sur 100 000 ont des formes sévères chez les plus de 90 ans (39 sur 100 000 chez les personnes vaccinées du même âge).
Sources
Les données du Weizmann Institute sur la 3e dose, 27 août 2021
L’analyse de l’efficacité contre les formes sévères par tranche d’âge, 17 août 2021
Attention
Cet article d'actualité rédigé par un auteur scientifique reflète l'état des connaissances sur le sujet traité à la date de sa publication. Il ne s'agit pas d'une page encyclopédique régulièrement remise à jour. L'évolution ultérieure des connaissances scientifiques peut le rendre en tout ou partie caduc.